O que têm os armários?

Hoje revisitei o apartamento onde morei de 1991 a 1998. Na realidade, já é quarta vez em três semanas que passo lá. Está desocupado, meio decaído, muito empoeirado.

Entrei no quarto que costumava ser meu e do meu irmão. Como minha analista advertiu que brevemente trabalharemos minhas lembranças do tempo em que residi lá, tentei observar o que recordava ou sentia ao estar ali. Não veio muita coisa. Lembrei de novo a irritação que sentia em tentar estudar enquanto os filhos da vizinha escutavam forró nas alturas. Lembrei o lugar onde ficavam minha penteadeira e as duas camas, separadas por um criado mudo.

Daí abri o armário.

Realmente parei para observá-lo.

E senti alguma coisa. E foi alguma coisa ruim, que ainda não sei o que é.

Mais tarde, pensando sobre o que tinha acontecido, me dei conta de que armários estão presentes em nossa cultura como depositários, na minha opinião, meio sombrios. A primeira expressão de que me lembrei foi a skeleton in the closet/cupboard, tão literalmente traduzida por aí como um esqueleto no armário, e que significa ter segredos, sobretudo se embaraçosos. Depois me ocorreu que temos, em português, o tal sair do armário, que se aplica aos homossexuais que assumiram abertamente sua orientação sexual. Pelo menos nesses dois casos, o armário deve ser um lugar bem desagradável. No primeiro, guarda algo de que se tem vergonha. No segundo, é um espaço de repressão e medo de aceitar-se.

O que têm os armários, que comportam grandes segredos e lembranças encobertas? Por que os escolhemos para essa tarefa? Porque são grandes o suficiente? Porque os baús entraram em desuso?

Fico aqui me perguntando...

Agora me ocorre que, quando recebo visitas, a bagunça permanente que é meu quarto se disfarça graças ao armário, que, de uma vez só, recebe tudo que estava jogado na cama e na cadeira há um tempinho. Nesse momento, o armário guarda um segredo meu: sou desorganizada.

Só não consigo até agora desvendar o que aquele armário do apartamento guarda. Lembranças encobertas ainda.

Afinal, o que têm os armários?

Agora a bailarina tem

Este foi mais ou menos o diálogo que tive com o Márden, meu amorzinho, quando falava de uma letra do Chico Buarque:

Eu disse:

- Ah, lembrei de outra parte da música:

"Confessando bem todo mundo faz pecado
depois (sic) que a missa termina
Todo mundo tem um primeiro namorado
Só a bailarina que não tem"

Ele se compadeceu:

- Coitada da bailarina.

Então expliquei por que a bailarina não tem:

- Também pudera. Ela é toda perfeitinha. Não vive, não arrisca.

(Para saber como a bailarina é, ver a letra aqui.)

Gosto de pensar que não sou mais essa bailarina. Utilizando umas metáforas presentes nas minhas sessões de análise, vou dizer que comecei a deixar de ser essa bailarina quando saí da redoma e abri mão do elusivo (porque inexistente) manual "Leia-me que te ensinarei a viver sem dor".

É claro que ainda tenho muito em que progredir. Ainda dá nó na garganta quando caio da bicicleta (occupational hazzard de quem quer acompanhar o namorado ciclista), e a vontade de chorar surge não por causa da dor, mas porque - droga, como é que eu caio! Ainda fico pê da vida quando o meu chefe sugere uma estratégia melhor do que a minha porque - droga, como é que eu não pensei nisso antes? E ainda tenho vergonha de não saber fazer um procedimento no banco ou de desconhecer os passos de uma compra de apartamento porque - droga, como é que eu não sei disso?!

Pois é. Mas permanece o fato de que mudanças estão ocorrendo, e eu, eu que era tão avessa a elas, agora as acolho. Agora a bailarina tem.

E aproveito o ensejo para mostrar a Ciranda da Bailarina na voz do Chico Buarque:

Minha versão favorita é a da Adriana Partimpim (Adriana Calcanhoto para crianças), que não consegui incorporar no post, mas vocês podem conferir em http://www.youtube.com/watch?v=zlY9q2Ctz746.

Deixo ainda registrado que, na minha opinião, a Sandy assassinou a música quando cantou assim:
http://www.youtube.com/watch?v=Ey_tBkYp9ik. "CreolinaAAAA"! Credo.

Workshop de Renascimento na água neste fim de semana em Fortaleza

Último aviso:

O Clube de Renascimento de Fortaleza está promovendo um workshop de Renascimento na água no Osheanic neste final de semana (dias 5, 6 e 7 de março). Até ontem, só restavam quatro vagas.

Contatos: Gustavo (9921-9797), Mairta (9619-3050) e Ricardo (8821-2870).

Workshop em Renascimento

Falei do Treinamento Básico em Renascimento aí embaixo, mas esqueci de divulgar a oficina que vai ocorrer aqui em Fortaleza:

Workshop em Renascimento
Dias 23, 24 e 25 de abril
Comfort Hotel
Contatos: Gustavo (9921-9797), Mairta (9619-3050) e Ricardo (8821-2870)

Há sempre uma palestra da Ramyata, a terapeuta responsável, na noite anterior ao início do workshop. Quem tiver dúvidas, pode aparecer lá no Comfort Hotel sem compromisso algum. No dia 23, uma sexta feira, as atividades são somente à noite. Nos dias 24 e 25, sábado e domingo, o trabalho começa pela manhã e termina à tardinha, com intervalo folgado para a hora do almoço.

Oficina e Treinamento são eventos independentes, então você pode escolher fazer os dois (foi o que fiz), um ou outro, os dois e inscrever-se no workshop de novo (foi o que o amigo H. fez e faz).

E podem confiar que vale muito a pena.

Treinamento Básico em Renascimento

Infelizmente não consegui deixar legível o folder que recebi (clicando-se na imagem, é possível ler o texto), mas o recado está dado: o Treinamento Básico em Renascimento deste semestre vai ocorrer em Fortaleza, nos dias 8 a 23 de maio. O evento acontecerá no Osheanic.

Já participei desse treinamento em 2008 e do Avançado em 2009, e recomendo muito esse trabalho. Se você sentir que é o momento certo, invista sem medo. A equipe é formada pelos profissionais mais amorosos que já conheci, os lugares escolhidos para o treinamento são lindos, e as atividades são brilhantemente articuladas entre si.

Para saber mais sobre Renascimento, ver o post Renascimento aqui no Reflexos, e o site Osho Centro de Renascimento.

Osho fala de coragem

Recebi esta mensagem por email hoje:

A palavra coragem é muito interessante. Ela vem da raiz latina cor, que significa "coração". Portanto, ser corajoso significa viver com o coração. E os fracos, somente os fracos, vivem com a cabeça; receosos, eles criam em torno deles uma segurança baseada na lógica. Com medo, fecham todas as janelas e portas – com teologia, conceitos, palavras, teorias – e do lado de dentro dessas portas e janelas, eles se escondem.

O caminho do coração é o caminho da coragem. É viver na insegurança, é viver no amor e confiar, é enfrentar o desconhecido. É deixar o passado para trás e deixar o futuro ser. Coragem é seguir trilhas perigosas. A vida é perigosa. E só os covardes podem evitar o perigo – mas aí já estão mortos. A pessoa que está viva, realmente viva, sempre enfrentará o desconhecido. O perigo está presente, mas ela assumirá o risco. O coração está sempre pronto para enfrentar riscos; o coração é um jogador. A cabeça é um homem de negócios. Ela sempre calcula – ela é astuta. O coração nunca calcula nada.

Só para incentivar a sair da zona de conforto. :o)

O texto é do Osho. Mais em http://www.osho.org.br/.

Sherlock Holmes

Este post contém um leve spoiler.


Devo confessar. Quando vi o trailer de Sherlock Holmes no Galera_D, pensei logo "Esse não é o Sherlock Holmes de que me lembro" e fiquei meio desconfiada desse filme. Em regra, não tenho problema com adaptações de livros para o cinema porque nunca guardo a expectativa de que o filme seja "fiel" ao livro, mas, no caso de Sherlock Holmes, tudo parecia infiel demais: explosões, brigas e um detetive mulherengo.

No final das contas, minha desconfiança era prematura, desnecessária e até arrogante. Em primeiro lugar, não havia lido histórias suficientes de Conan Doyle para saber quem era Sherlock Holmes de fato. Aliás, nem a memória me ajudava nesse aspecto, porque foi durante o início da adolescência que li um livro de contos protagonizado pelo detetive. Em segundo lugar, trailers são elaborados para atrair público (com exceção de Eragon, alguém já viu filme parecer ruim em trailer?). Sendo assim, é claro que haveria explosões e mulheres, mas isso não significa, obviamente, que o longa se resume a isso. Em terceiro lugar, ainda presumi errado que havia mulheres na vida de Holmes; há apenas Irene Adler.

Graças à resenha de Isabela Boscov na Veja, entendi como deveria assistir a esse filme. A crítica de cinema explica que o consta lá é uma desconstrução da personagem de Sherlock Holmes. Por mais que não saiba o que isso verdadeiramente implica (quando desconstruo uma personagem, com que finalidade o faço? O que retenho dela para identificá-la como tal?), isso me deu a liberdade de ir ao cinema sem esperar ver o Sherlock Holmes dos livros.

Foi bem mais divertido assim. Posso dizer que é um filme de ação que realmente possui enredo. Quando lia romances policiais (Agatha Christie, na grande maioria), ficava ligeiramente frustrada depois que o detetive desvendava e explicava o mistério. Pensava algo como "Com que diabos eu ia adivinhar que aquilo era uma pista?" No longa, fiquei feliz quando Holmes desvelou tudo e tirou o matiz paranormal do mistério. Essa era a única coisa que me importunava: a possibilidade de que o vilão de fato lidasse com forças paranormais.

Posso igualmente afirmar que é um filme de ação verdadeiramente engraçado, e o humor funciona por ser inteligente e irônico. E quem diria? Adorei ver as cenas de luta, principalmente assistir aos golpes analiticamente calculados de Holmes.

Por fim, gostei da dinâmica entre Holmes e Watson. Lembro que as histórias de Conan Doyle me davam a impressão de que Holmes era um tanto condescendente (ou simplesmente chato) com Watson. No longa, vi o apreço que tinham um pelo outro e o prazer que sentiam em trabalhar juntos, como um time. Se isso é fruto da tal desconstrução da personagem, que continuem desconstruindo.

A importância de ressignificar

Anos atrás, o colega R. M. me falava de Kant dentro da salinha de um projeto de extensão de que fazíamos parte na faculdade.

"Aí, pra Kant, é como se víssemos o mundo através de uma lente. Tudo depende da lente com a qual vemos o mundo. Já pensou? Se uso uma lente cor-de-rosa, vejo o mundo assim, cor-de-rosa. Troco por uma lente azul, e vejo o mundo diferente."

De que cor serão as minhas lentes?

Mais importante, quando vou trocá-las?

E essa pergunta surge, porque, faz um tempinho, queria escrever sobre a importância de ressignificar nossas crenças e os acontecimentos de nossas vidas.

Começo com os meus fracassos.

Demorou um ano e várias sessões de análise, mas um dia finalmente entendi que, porque uma experiência não terminou com o êxito que almejava, ela não deve ser descartada. A razão para tanto é bem simples: sou o que sou neste momento graças àquela experiência. Aquele evento faz parte de mim, e o futuro à minha frente ganha algumas possibilidades mais em virtude do que conheci com aquela experiência.

O grande problema é o fardo que o insucesso adiciona a essa experiência, peso que não deveria existir. Há uma crença fortíssima em nossa sociedade que vincula felicidade a obter o que se quer ou a acertar - sim, porque cometer erros é um suplício para mim e acredito que para a maioria também. Particularmente, com isso perco a perspectiva das coisas, perco a noção do que realmente importa, esqueço que é sempre melhor buscar se enriquecer com o que acontece, esqueço que é mais salutar ser grata pelo que vivi.

É nesse sentido que importa ressignificar. Há tantos, tantos padrões e formas pré-concebidas de encarar situações que causam sofrimento desnecessário. Permeiam nossa educação familiar e escolar, nossos ambientes de lazer e de trabalho, nossas leituras e passatempos multimidiáticos. Imprimem em nossas mentes a necessidade do sucesso, propagam a meta de se conseguir tudo de primeira, disseminam o dever de ser o melhor de todos. E engolimos tudo isso. É impressionante como não sabemos lidar com frustrações, mas, ao mesmo tempo, continuamos criando e perpetuando interpretações e modos de ver as coisas que só ensejam exatamente isso: frustração. De certa forma, que seres masoquistas nós somos!

Falta-nos olhar os acontecimentos de nossas vidas com outras lentes, desta vez lentes que não foram coloridas por esses padrões e formas pré-concebidas. Ouvi em algum lugar, acho que em um DVD do Eckhart Toller, que não existem erros, mas experiências. Isso é ressignificar. É colocar entre aspas o "fracassos" que escrevi ali em cima. A vida fica tão mais simples assim.

Para mim, o desafio maior é ser uma pessoa que ressignifica. Digo isso porque é comum me sentir chateada quando as coisas não dão certo. Aí tento dar o passo seguinte e entender que essa chateação só tem lugar em um contexto antigo, quando ainda interpretava fracassos como fracassos sem aspas. Se dissesse que consigo melhorar só com isso, estaria mentindo. Mas quero acreditar que, um dia, não precisarei seguir passos: estarei tão centrada, tão certa do que a vida é, que naturalmente aceitarei os "fracassos" como parte dela. Sem sofrimento. Com gratidão.

Porque aí já terei ressignificado de verdade.

Já estarei usando minhas novas lentes multicoloridas. :o)

Chegou a hora de apagar a velinha...

Um ano de Reflexos!!

Obrigada aos amigos que sempre dão uma passadinha por aqui. Beijo e abraço para todos vocês.


p.s. Soube, pelo comentário no post anterior, que hoje também é aniversário do graaaaaande O Cara da Locadora. Parabéns, Nespoli e Miojo!

inominado

Amanhã o Reflexos completa um aninho! Para comemorar, tinha imaginado redigir um megametapost fazendo referências a tudo o que foi escrito aqui, identificar e rir das palavras e expressões que acabo usando demais (e.g. "vale a pena"), citar os comentários mais divertidos ou inteligentes que recebi... Seria também uma forma de refletir sobre o ano que passou e contar coisas que não compartilhei.

Mas eis que uma virose chata me pegou, e não tenho disposição para ficar em frente do computador por muito tempo.

Vai ver que isso foi bom. Talvez estivesse prestes a cometer um ato inconsciente de narcisismo. Afinal, quem fica lendo e relendo as coisas que escreve (a não ser que seja para revisar e editar)?

Então me restou olhar os marcadores aí do lado e constatar resignadamente que li poucos livros em 2008. O marcador para esse assunto tem quatro míseros posts. Está certo que não "resenhei" os quatro da saga Crepúsculo, mas é incrível como não se tem muito para falar acerca deles. Para não esnobar agora uma série que me empolgou no passado, digo que devorei os quatro livros um atrás do outro, intrigada com o que poderia ser o desfecho do "drama". No fim, só pensei "Valha, que mulher (Stephenie Meyer, a autora) pra inventar coisa."

Por outro lado, o marcador filmes está em segundo lugar no número de postagens. Falta admitir que assisti a muitos outros que não comentei aqui. Aliás, aqui vai um agradecimento (em vão, já que ele não vai ler) ao Pablo Villaça do Cinema em Cena. Até descobrir as resenhas dele, suava para falar de um "filme" porque o único sinônimo de que me lembrava para essa palavra era "película", que, convenhamos, soa pedante num blog como este aqui. Aí vem o Pablo com o simples "longa", que introduzi no meu vocabulário ativo de novo. E ainda soa descolado ;o).

O marcador campeão é o me, myself and I. Nele registrei todas as reflexões, reminiscências, desabafos e tudo o que só tinha a ver comigo. Como são muitas postagens, resolvi reler somente meu primeiro post neste blog e vi como tudo que disse ali continua verdade. Depende de mim crescer, ter outro ano novo, viver. Acrescento a isso a descoberta do valor que a palavra escolha tem. No meu contexto de vida, a distância entre permanecer inerte e agir está em uma escolha minha. Para sair da esfera em que sou espectadora para aquela em que sou sujeito da minha própria vida é necessário somente um passo. Basta que eu escolha dá-lo. Tudo é uma escolha minha.

Bom, tudo exceto a virose. :o)

Até amanhã.